AUTEL EVO II PRO vs DJI MAVIC 3 i DJI MAVIC 3 CINE

Niezależne i obiektywne porównanie jakości kamer oraz możliwości nagrań video

w dronach DJI Mavic 3 w zestawieniu z AUTEL EVO II Pro 6K. A dodatkowo porównanie z DJI MAVIC 3 CINE w kodeku Prores 422HQ. Wykonaliśmy te same ujęcia na dwa/trzy drony z takimi samymi parametrami, abyś mógł zobaczyć jakość obrazu z obu kamer jednocześnie. Który dron jest lepszy? O to pytanie do Ciebie!

Ostatnio przekonaliśmy się jaki obrazek jest w stanie wygenerować DJI MAVIC 3 oraz AUTEL EVO II PRO. Każdy z tych dronów jest świetny i robi mega robotę, ale czy w zestawieniu obok siebie któryś jest wyraźnie lepszy? Zdania na ten temat są podzielone. Moim zdaniem jeżeli chodzi o neutralność kolorystyczną, rozpiętość tonalną i tzw. cinelook do którego M3 został stworzony, to jest lepszy od Autela i praktycznie każdy z kadrów to potwierdza. Natomiast nie mogę powiedzieć że Autel jest dużo gorszy i na pewno uzyskuje lepszą ostrość co też potwierdza praktycznie każdy z kadrów ale moim zdaniem właśnie ta ostrość na wszystkich planach sprawia że gubimy głębię tak bardzo przez fotografów i filmowców pożądaną.

Z drugiej strony widzimy, że Autel EVO II PRO jest znacznie ostrzejszy niż M3. Również profile nocne nie są tak ograniczone jak M3, i zdają się dużo bardziej dynamiczne z HDR i HDR LOG.

M3 mają bardziej naturalny kolor, ale jest to również osiągalne przez Autel, po prostu obniżając temperaturę i odcień, lub po prostu używając neutralnego koloru z profilu (tutaj również mamy wiele możliwości kontrolowania Ostrości, Kontrastu i Nasycenia).

M3 mógłby być lepszym dronem, ale mam wrażenie, że inżynierowie z DJI popełnili 3 błędy:

1. Ta cholerna zielona kropka na słońcu. To totalny bałagan na obrazie, z ND lub bez ND, po prostu rujnuje nagranie. Sprawdź koniecznie porównanie na YouTube. TUTAJ

2. Zmiana ekspozycji w M3 odbywa się tylko za pomocą ekranu dotykowego. Kontroler nie posiada pokrętła do zmiany ekzpozycji tak jak to miało miejsce w poprzednich drona DJI np. MAVIC 2 PRO.

3. Ostrość... dużo rozmycia w dzień, dużo szumu w nocy dla czujnika m4/3 (tzw. m4/3). W rzeczywistości wygląda gorzej niż Air2S pod względem ostrości. Nie wspominając o wszystkich brakujących rzeczach: punktach, misjach, precyzyjnym dostrajaniu obrazu, takim jak Mavicu 2 Pro. Czekamy na dalsze aktualizacje od zespołu z DJI i wtedy zobaczymy.

Jest jasne, że M3 nie był wystarczająco przetestowany i przygotowany do sprzedaży z pełnymi możliwościami ale DJI usytuował go na miejscu flagowego drona i tak należy go oceniać. Dwuletni czujnik Sony IMX w Autelu według wielu osób pozamiatał najnowszy czujnik Hasselblada. Nie sądziłem że tak szybko do tego dojdzie.